Следствие не просило продлить срок ареста экс-главе «РусГидро» Евгению Доду, обвиняемому в незаконном начислении себе премий. Ранее прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение из-за противоречий в экспертизах

Евгений Дод (Фото: Ирина Бужор / «Коммерсантъ»)

У бывшего главы «РусГидро» Евгения Дода истек срок домашнего ареста, и следствие не ходатайствовало о его продлении. Последнее решение Мосгорсуда о продлении Доду домашнего ареста действовало до 22 сентября, сообщила РБК пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

«Следственные органы в Мосгорсуд с материалами о продлении домашнего ареста не выходили. Поэтому вопрос о продлении меры пресечения у нас не рассматривался», — сообщили в пресс-службе суда.

Источник, знакомый с ходом следствия, подтвердил эту информацию РБК. «Да, 22 сентября срок домашнего ареста истек, а дальше он продлеваться не может, так как истек максимальный срок [меры пресечения] по [вменяемой Доду] статье — 12 месяцев», — пояснил собеседник РБК.

Адвокат Дода Руслан Коблев пока не ответил на звонок РБК.

Близкий к следствию источник агентства «Интерфакс» отметил, что дополнительное расследование по делу Дода сейчас не ведется. В прокуратуре отказались утвердить обвинительное заключение, Следственный комитет (СК) обжаловал это решение.

Источник РБК, близкий к СК, заявил: «Следователи возобновили следствие, а максимальный срок ограничения свободы по этой статье — один год». «Дод провел в сумме [под арестом] один год и три месяца. Поэтому он автоматически получает подписку», — пояснил собеседник РБК.

Дод и бывший главный бухгалтер «РусГидро» Дмитрий Финкель были арестованы летом 2016 года по подозрению в крупном мошенничестве. По версии следствия, Дод начислил самому себе премию по итогам 2013 года в размере более 350 млн руб., такую сумму следствие считает завышенной более чем на 70 млн руб. Премии также получили другие топ-менеджеры «РусГидро», компании нанесен ущерб в 200 млн руб.

Но Генпрокуратура утвердить обвинительное заключение Доду и Финкелю, сообщила 9 сентября газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. Материалы дела возвращены в Следственный комитет из-за расхождений в финансово-экономических экспертизах. Как отметила газета, представители Дода заявили, что защита провела собственную экспертизу и ее результаты опровергают тезис обвинения о виновности экс-главы «РусГидро». В Генпрокуратуре решили вернуть материалы дела следователям, чтобы «устранить противоречия», отмечало издание.

Компания «РусГидро» в октябре 2016 года гражданский иск о возмещении ущерба на сумму более 700 млн руб. В такую сумму в компании оценили размер премий членам правления, начисленных «за несколько лет», рассказывал РБК близкий к Доду источник. При этом следователь в суде тогда отмечал, что объем ущерба «РусГидро» может возрасти.

Руководителя другой показывают, что сегодня в стране экономическими ньюсмейкерами выступают не олигархи или директора известных в мире корпораций, а скромные следователи и прокуроры, непринужденно обваливающие капитализацию «Вымпелкома» на $300 млн в течение одного торгового дня.

Казалось бы, к этому давно уже следует привыкнуть — как и к тому, что заниматься бизнесом в России не нужно (по крайней мере даже немного превосходящим по размеру тот, которым премьер предлагает поправить финансовое положение наших учителей). Однако это дело, как и многие другие дела такого рода, заставляет задуматься не столько о судьбах бизнесменов, ныне сидящих в СИЗО, но и о том, как в целом организовано в России и взаимодействие власти и бизнеса, и, что самое важное, уголовное преследование проштрафившихся по разным поводам предпринимателей. На мой взгляд, мы тут выглядим просто-таки уникально.

Если посмотреть на ситуацию с мошенничеством, неуплатой налогов, случаями коррупции, разного рода авариями, а также иными правонарушениями, которые совершаются бизнесменами или становятся непредумышленными следствиями их действий, в западных странах, мы увидим совершенно иное отношение к ним, чем в России. Не более мягкое, не более жесткое — а просто другое.

Начнем с классического случая, который стал поводом для данной статьи: коррупции. Коррупция на, выражаясь научным языком, межперсональном уровне выявляется часто и карается жестко: за взятку полицейскому (точнее, скорее, за попытку ее дать) можно получить реальный тюремный срок. В то же время, если речь (как в случае с Борисом Вайнзихером, Евгением Ольховиком и Михаилом Слободиным [я говорю не о преступлении, которое еще нужно доказать, а о том, что им вменяется в вину]) идет о действиях, предпринятых компанией или в ее интересах, все существенно меняется (так, статья 11 британского Bribery Act от 2010 года отличает в качестве взяткодателя «физическое лицо» от «прочих лиц» ). В первом случае предполагается наказание вплоть до 10 лет тюремного заключения; во втором — только штрафы. В том же ключе трактует проблему американский Foreign Corrupt Practices Act от 1977 года. Именно поэтому в случае коррумпирования предпринимателями чиновников тюремное заключение для первых практически нигде не практикуется. На мой взгляд, правительства соответствующих стран отдают себе отчет в том, что корпорацию легче призвать к ответу, чем ее руководителя — и, главное, выгоднее. Например, в 2014 году компания Alcoa была оштрафована в общей сложности на $384 млн за то, что представитель ее австралийского филиала попытался подкупить чиновников правительства Бахрейна в ходе приватизации одной из местных корпораций. Компания Siemens заплатила $450 млн за взятки африканским чиновникам. Примеры можно продолжать. Но никто при этом не описывал имущество акционеров и собственников компании, не проводил у них дома обысков и не вынуждал лучших топ-менеджеров пускаться в бега. Логика проста: пусть компании выплатят штраф и сами разбираются со своими менеджерами. Почему в России не внедрить такую же практику: чиновнику — тюрьма, предпринимателю — разорение (а тюрьма только в том случае, если его компания не может оплатить, например, десятикратную сумму взятки в виде штрафа)? Тогда наши правоохранители будут работать на наполнение бюджета, а не отрабатывать политические заказы или создавать видимость защиты государственных интересов.

Другое дело — неуплата налогов. В этом случае, как ни удивительно, подход в мире выглядит таким же. Можно непринужденно сесть на десятки лет, если ты утаил от властей собственные доходы, но практически невозможно, если речь идет о корпоративных проблемах. Все знают, что самого Аль Капоне посадили за неуплату налогов — но назовете ли вы хотя бы одного руководителя крупной западной компании, кто разделил судьбу Ходорковского? И это тоже понятно: в случае налоговых махинаций, нарушения антимонопольного или трудового законодательства намного проще (и, снова, выгоднее) «прищучить» компанию, чем потом содержать в тюрьме ее президента. Само собой, не возникает даже вопроса о мере пресечения — все претензии относятся к корпорации, а не к конкретному человеку. Что препятствует введению в России такой практики? Лично мне сказать сложно. В данном случае речь не идет о мошенничестве, когда менеджеры и собственники бизнесов действуют как частные лица — по сути именно поэтому сели Бернард Мэйдофф , собравший в свою финансовую пирамиду около $70 млрд, (на 150 лет) или Марта Стюарт , промышлявшая инсайдерской информацией, (на пять месяцев). Кто-то в России пострадал за инсайд больше, чем за взятки чиновнику или неуплату корпоративных налогов? Мне кажется, нет.

Можно взять, казалось бы, и более очевидные вещи. Все мы помним страшную трагедию в Перми, где в 2009 году в ночном клубе «Хромая лошадь» погибли от удушья и огня 156 человек. Семь человек по итогам разбирательства получили тюремные сроки, причем владелец клуба был осужден почти на 10 лет колонии общего режима — больше, чем любой из обвиняемых. Родственники погибших получили в качестве возмещения по 500 тысяч рублей на каждую жертву трагедии. Большинство граждан России сочли этот инцидент самым запоминающимся событием года. Но возьмем другой случай, привлекший к себе, по крайней мере, не меньшее внимание. 20 апреля 2010 года на платформе Bluewater Horizon в Мексиканском заливе, принадлежавшей компании ВР, произошел взрыв , после которого от 11 человек из состава ее персонала не осталось даже следов. Почти 5 млн баррелей нефти вылились в океан в течение 87 дней, пока утечка была прекращена. Кто оказался в тюрьме после этой катастрофы? Никто. Зато родственники каждого из погибших получили от ВР и страховых компаний от $7,9 до $9,2 млн, сама корпорация выплатила по природоохранным и имущественным искам более $18,7 млрд штрафов; президент корпорации вскоре ушел в отставку. Какой вариант разрешения споров с государством предпочтительнее не только для предпринимателей, но и для граждан? Конечно, второй — но в России он не практикуется и, видимо, не скоро будет.

На мой взгляд, когда мы имеем дело с корпоративными злоупотреблениями, нужно четко отличать их от преступлений, совершаемых гражданами как физическими лицами. Если кто-то уклонился от уплаты налогов, использовал в целях личного обогащения инсайдерскую информацию, организовал ложное банкротство, мошеннически украл средства у граждан или у организации, то должно быть возбуждено уголовное дело, которое способно закончиться тюремным сроком. Если же речь идет о действиях компании, то никакие СИЗО и тюрьмы задействоваться здесь не могут: государство должно отстаивать свои финансовые интересы судебными методами и добиваться возмещения ущерба через финансовые же инструменты. Думаю, что в условиях растущей дыры в федеральном бюджете этот подход даже более актуален, чем в прежние десятилетия: он, с одной стороны, пополнит казну, и, с другой стороны, сделает предпринимательство более безопасным видом деятельности, что, в конечном счете, опять-таки пополнит казну.

Более того, есть еще одно существенное обстоятельство. Наше государство находится в глубоком когнитивном диссонансе с той реальностью, на защиту порядка в которой оно якобы ориентировано. Потому что значительное количество уголовных дел возбуждается в связи со злоупотреблениями внутри коммерческих компаний, которые сами эти компании не рассматривают как таковые. Классический пример дает дело Евгения Дода , находящегося в СИЗО по обвинению в присвоении средств компании «Русгидро», которые та сама выплатила ему в виде бонуса за достигнутые в развитии компании успехи. При этом г-н Дод предлагал вернуть эти деньги на этапе доследственной проверки, затем дважды погасил выдвинутые к нему требования, уже будучи в камере — но по-прежнему находится в тюрьме. Подобных дел, возбуждаемых «правоохранителями» из-за «вывода средств» из частных компаний их же собственниками или менеджерами с согласия собственников — и без заявлений в правоохранительные органы, открывается в год десятки тысяч. Государство, таким образом, провозгласив гарантии неприкосновенности частной собственности, сходит с ума от того, что не оно этой собственностью распоряжается. Майор или подполковник в МВД или Следственном комитете видят вопиющую несправедливость в том, что г-н Дод или ему подобные получают свои миллионы и с ним не делятся. Наверное, «правоохранителей» можно понять, но с такой государственной системой современную экономику, увы, не построить.

Я, конечно, предвижу возражение по последнему сюжету. Компания «Росгидро» на 60,49% принадлежит государству в лице Росимущества, и потому можно считать, что тут был нанесен ущерб государству. Но прежде чем делать такие заявления, властям правильнее было бы все же определиться, кому верить: силовикам, считающим компанию с более чем 50% госучастия государственной, или г-ну Сечину, в несколько иных обстоятельствах полагающему, что «Роснефть» — компания частная. В общем, вопросов остается много, как и сидящих по тюрьмам предпринимателей, а российская экономика все еще ищет заветное дно. Хотя мы все знаем, что значит «лечь на дно» — во времена, когда власти еще не привыкли врать так, как сегодня, о подобном инциденте кто-то сказал: «Она утонула». Это было верно сказано тогда о подводной лодке, и это было бы правильно сказать сейчас о нашем народном хозяйстве.

Сегодня, 23 июня, Басманный суд Москвы вынес решение об аресте экс-главы «РусГидро» Евгения Дода и главбуха этой компании Дмитрия Финкеля . Их обвиняют в мошенничестве. Следствие настаивает на том, что Дод не без помощи бухгалтера выписал себе премию почти на 73 миллиона больше допустимого. Сам экс-русгидровец, а ныне председатель совета директоров ПАО «Квадра», свою вину отрицает. А в это время в обществе ведутся разговоры о том, не стал ли Евгений Дод жертвой оговора или информационных атак…

Адвокат: «У бывшего сотрудника компании есть повод для оговора моего подзащитного»

Всеми доступными способами в зале суда адвокат Виктория Бурковская доказывала, что ее подзащитный без вины виноватый. По одной из версий, Евгений Дод стал жертвой оговора, сообщает lenta.ru

Есть некий секретный свидетель, бывший сотрудник компании «РусГидро», у которого с Додом свои счеты, и который на него обижен. По словам адвоката Виктории Бурковской, этому работнику восемь лет не индексировали зарплату, и за это он донес в полицию на бывшего начальника.

Донести донес, но что делать с результатами следственной проверки?!

А по ее результатам …

«После утверждения финансового отчета «РусГидро» Евгений Дод и Дмитрий Финкель изготовили, и Дод лично подписал приказ «О специальном премировании членов Правления ОАО «РусГидро» по итогам 2013 года», согласно которому начислил самому себе специальную премию по итогам работы за 2013 год в размере 353,21 миллиона рублей, неправомерно завысив размер премии не менее чем на 73,2 млн руб», — говорится в сообщении СК РФ.

Нюанс в том, что премия русгидровцам начисляется исходя из прибыли. И, по словам адвоката, прибыли в 2013 позволяла выдать такую премию.

Константин Симонов: «Можно предположить, что Дод подвергся информационной атаке»

Свою точку зрения на все происходящее в интервью изданию «Коммерсант» изложил директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов .

Евгения Дода он называет человеком, относящимся к типичным представителям «эффективных менеджеров». В любой крупной компании страны есть целый штаб таких сотрудников. Однако именно личность Дода непременно оказывалась в центре внимания. Нередко, негативного.

Например, в 2013 году Евгений Дод получил разнос от президента Владимира Путина. Это произошло во время заседания комиссии по развитию ТЭК и экологической безопасности. Тогда Путин высказал обвинение Доду, что тот очень медлителен в вопросе борьбы с хищениями в компании. Как вода сквозь пальцы утекли деньги со строительства Загорской ГАЭС-2, но «РусГидро» не спешило с заявлением в полицию, а ждало, как оказалось, предложения от МВД начать расследование.

«Да вы должны зубами вырывать все эти деньги. Миллиард у вас утащили, миллиард ушел на подставные конторы, где по два человека работают. Миллиард растворился, а вы разбираетесь до сих пор, и не считаете нужным защищать интересы компании», — возмущался президент.

В результате, спустя полгода, дело о хищении все же завели. Но Дода никто ни в чем не обвинял, и он пробыл на своем посту до августа прошлого года, после чего сам ушел в отставку.

Евгений Дод прододжил карьеру уже в должности председателя совета директоров ПАО «Квадра».

«На «Квадру» тоже в последнее время идет атака - можно предположить, что это каким-то образом может быть связано. Если человек работает в компании, а на компанию уже давно начались, скажем грубо, наезды, то гипотетически мы можем предположить в качестве версии, что это имеет место», — поделился своим мнением с «Коммерсантом» Константин Симонов.

И сам же эту версию поспешил если не опровергнуть, то отодвинуть на второй план, ведь если бы уголовное дело Дода и деятельность «Квадры» были связаны, то давление в компании осуществлялось бы и на других членов верхушки.

Евгений Дод готов заплатить по счетам

Попытку самозащиты на суде предпринял и сам Евгений Дод. Он заявил, что хоть он и не виновен, но он готов заплатить государству «хоть 70, хоть 100 миллионов». Сообщив о готовности возместить ущерб даже при отсутствии вины, Евгений Дод надеялся, что его отпустят из зала суда хотя бы под залог. Но и его, и главбуха «РусГидро» арестовали на два месяца.

Кроме того следователь на суде заявил, что Евгений Дод дал указания своим людям уничтожить электронные носители с изобличающими документами. Однако доказательств этому у следствия не нашлось.

Какими могут быть последствия ареста?

Арест Евгения Дода чреват неприятными последствия не только для него, но и для России в целом. В частности, для инвестиционного климата.

«В России вновь задерживают топ-менеджера представителя бизнеса, и это сразу же негативно влияет на инвестиционный климат, который и так оставляет желать лучшего. Обращает на себя внимание факт, что Дод задержан за дела трехлетней давности. Почему тогда дело не возбудили? И вообще, в современной России трудно кого-либо удивить большими зарплатами», — считает Политический обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Дризе.

Чем в итоге закончатся разбирательства по делу Евгения Дода остается только предполагать. А пока ожидается, что решение об аресте сторона защиты попытается оспорить в Мосгорсуде.

ПАСМИ следит за развитиями событий.

Возвращение к Евгению Доду. История про недвижимость на 40 миллионов долларов

Вчера был заключён под стражу за многомиллионные мошенничества экс-глава государственной корпорации «РусГидро» чиновник Евгений Дод . Но ещё два года назад я выяснил, что, помимо вменяемой ему следствием афёры на 70 миллионов рублей, этот персонаж за последние годы обзавёлся в России роскошной недвижимостью более чем на 40 миллионов долларов и, благодаря его усилиям, из компании, где 65% принадлежало государству, ушли в «убытки» ещё полмиллиарда долларов .

Два года понадобилось правоохранительным органам, чтобы выяснить подробности о мошенничестве Евгения Дода с премиями (разумеется, за счёт государства). Интересно, а сколько лет уйдёт на то, чтобы проверить приведённые мною ещё в 2014 году факты о роскошных квартирах в столице и особняках в Подмосковье этого большого специалиста по гидроэлектростанциям? Все документы имеются.

Для тех, кто не в курсе, привожу полностью моё расследование о миллионах Евгения Дода, датированное 20 марта 2014 года. И хочется спросить у контролирующих органов, так бодро рапортующих об успехах в деле свежеарестованного Дода, «а почему столько времени никто не обращал внимание на приведённые мною факты и документы?»

«Глава госкомпании на «Острове миллионеров» . История про миллиард, который не нашёл Путин.

Государственные компании – это те структуры, где основным акционером является государство. Правильно же? В основном, это крупнейшие и богатейшие организации, имеющие, на всякий случай, доступ к бюджетным сосцам, откуда, чуть что, родина поможет. Эти компании богатые. Очень богатые. Вспомните «ЕЭС», «РЖД», «Автодор», «Газпром». А руководители, хотя и приравнены к госчиновникам, но тоже весьма не бедные. Так сказать, соответствуют.

Но остановимся на наиболее загадочной и малоизвестной структуре. Итак, владелец большинства гидроэлектростанций страны Российская энергетическая компания «РусГидро» , 65% которой принадлежит Российской Федерации.

Компания так себе, вполне ничего. Только вот с экономикой не всегда получается. Так только долги «РусГидро» с 2009 по 2013 год увеличились с 22 до 179 млрд. рублей – более чем в 8 раз. Однако, несмотря на гигантские долги, госкомпания за последние четыре года умудрилась скупить непрофильные активы, не имеющие никакого отношения к основной деятельности, на сумму почти в миллиард долларов . Половина этих покупок была вполне официально списана в убыток.

А за те же четыре года уровень капитализации компании «РусГидро» з упал с $14 млрд . до $5,6 млрд . то есть в 2,5 раза, а её акции за тот же период подешевели почти вдвое с 1 рубля 2 копеек до 53 копеек. Не помогло даже введение в правление корпорации бывшего председателя думской Комиссии по регламенту и депутатской этике Владимира Пехтина , прервавшего политическую карьеру после того, как у него обнаружилась незадекларированные особняки и пентхаусы в американской Флориде.

А почему же такая беда с отечественным гидроэнергетическим бизнесом? Может быть, в принципе, компании с государственным участиям не могут прибыльно работать? Нет. Оказывается, вполне себе могут. Вот «РЖД», «Газпром» и т.д. Похоже, что с «РусГидро» дело в другом – в кадрах .

По странному совпадению проблемы в крупной госкомпании начались после прихода на должность председателя правления Евгения Вячеславович Дода . И опять-таки по странному совпадению, финансовые проблемы имеет только госкомпания «РусГидро», а сам же гражданин Дод никаких финансовых проблем не имеет. Даже очень не имеет . Но об этом позже.

Мошенничество в «РусГидро»: Евгений Дод и Дмитрий Финкель взяты под стражу

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Бывший глава «РусГидро» Евгений Дод и экс-главбух этой компании Дмитрий Финкель, обвиняемые в растрате 73,2 млн руб., освобождены из-под домашнего ареста. Как пояснили “Ъ” в правоохранительных органах, в рамках возобновленного расследования истек предельный срок действия меры пресечения.

Тот факт, что следователь СКР, занимающийся делом об особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), не стал обращаться в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста Евгения Дода и Дмитрия Финкеля, “Ъ” подтвердили источники в правоохранительных органах. Под домашним арестом обвиняемые находились с конца прошлого года, а до этого около полугода провели в СИЗО. Смягчение меры пресечения, как рассказывал “Ъ”, было продиктовано тем, что предполагаемый ущерб по делу друзьями и родственниками фигурантов к тому моменту был погашен.

Изначально Евгений Дод и Дмитрий Финкель были обвинены СКР в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Речь шла об утверждении господином Додом в бытность его главой «РусГидро» приказа «О специальном премировании членов правления ОАО по итогам 2013 года», согласно которому он начислил самому себе с помощью главбуха Финкеля спецпремию по итогам работы за 2013 год в размере 353,21 млн руб., завысив, по версии следствия, размер вознаграждения не менее чем на 73,2 млн руб. Согласно тому же приказу, премии, как считает следствие, незаконно получили и другие топ-менеджеры компании, что и привело к увеличению ущерба. Его сумма составила 200 млн руб. Фигуранты дела вину не признают.

В начале сентября дело было направлено в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Однако заместитель главы надзорного ведомства Виктор Гринь вернул его следствию для устранения противоречий в материалах расследования. Основанием стали несостыковки в результатах финансово-экономических экспертиз. Часть из них в ходе расследования была назначена следствием, другие провели различные эксперты по просьбе стороны защиты - эти материалы следователи приобщили к материалам уголовного дела. Адвокаты Евгения Дода считали, что эти данные опровергают позицию следствия о виновности их подзащитного.

В правоохранительных органах “Ъ” пояснили, что поскольку для исправления недостатков необходимо было возобновить расследование, то действие меры пресечения опять стало отсчитываться от момента ареста господ Дода и Финкеля - с июня прошлого года. То есть на данный момент оно уже превысило предельно допустимый срок - один год.

Именно поэтому следствие и не стало обращаться в суд по этому вопросу, а взяло с фигурантов подписку о невыезде.

Что касается самого дела, то, по данным источников “Ъ”, на устранение недостатков у следствия уйдет предположительно два-три месяца и к Новому году СКР рассчитывает не только завизировать обвинительное заключение в Генпрокуратуре, но и направить материалы расследования в суд.

«Защита считает, что в действиях Евгения Дода отсутствует событие преступления,- сказал сегодня ""Ъ"" один из адвокатов экс-главы ""РусГидро"".- Он действовал в соответствии с законодательством и интересами Российской Федерации. В ходе расследования он оказывал содействие следствию. Несмотря на свое несогласие с обвинением, погасил сумму вменяемого ущерба, что свидетельствует о его добросовестности. Процессуальные решения, принимаемые по делу в настоящий момент, являются обоснованными и законными».

Александр Александров