При полнотекстовом поиске все решения могут быть найдены. Вы можете использовать специальные символы и специальные слова для получения более точных результатов. Для отмены бизнес-основы договора купли-продажи земли, если предполагаемый контракт - покупатель использует главный дом, продавец бунгало - поэтому терпит неудачу, потому что арендатор бунгало вопреки ожиданиям сторон, которые не выходят и даже против них принесли действие по выселению, не имеет успеха.

Приведение недопустимой поправки к апелляции. Гражданский сенат Высшего областного суда Хамм на слушании. Гражданский отдел районного суда Дортмунд отклоняется. Стоимость апелляционного суда несет истца. Решение в предварительном порядке исполнено. Подсудимому разрешено обеспечивать безопасность также безусловную, бессрочную и обеспечиваемую законом гарантию крупного банка, сберегательного банка публичного права или кооперативного банка.

Ответчик был владельцем имущества, в котором построено на отдельно стоящем доме и бунгало. В то время как ответчик живет в главном доме после смерти своей жены, жена жены покойного сына продолжает жить в бунгало. В этом случае ответчик истца продал вышеупомянутую земельную собственность. В § 5 п. 2 контракта, истец в пользу подсудимого распорядился предоставить пожизненное бесплатное жилье прямо в бунгало и гараже. Он предоставил и продавец запросил регистрацию этого права на проживание и использование в земельной книге в качестве ограниченного личного сервитута.

Кроме того, было решено, что ответчик будет обязан официально заявить о своем отказе от права на жилье и соответствующее разрешение на отмену, если он покинет бунгало в качестве центра жизни и переместится в другое место. В § 5 п. 3 истец обязался предоставить продавцу коммунальные услуги, такие как уход и питание в случае болезни и немощи, даже при длительном уходе, но только в комнатах дома, указанных в жилищном праве, и в том, что касается ухода на дому от нее. В § 1 нотариального договора стороны объявили о своем упущении.

В качестве альтернативы он заявил, что он уходит из договора, поскольку истец не выполнил свои обязательства либо выплатить пенсию, либо ухаживать за ответчиком. Кроме того, в качестве альтернативы он просит аннулировать контракт в связи с потерей бизнес-базы. Он основывает это на том факте, что он потерял всякую уверенность в целостности истца ввиду неспособности обеспечить уход и неуплату пенсий подсудимого и не заинтересован в выполнении контракта. Поэтому необходимо было скорректировать контракт.

В споре заявитель полагался на платежи, произведенные в связи с исполнением контракта с ответчиком. Соответствующие платежные документы добавили их. С другой стороны, ответчик в настоящем разбирательстве и заявитель утверждали, что он не получал подтвержденных платежей, несмотря на полученные им документы. В качестве меры предосторожности она объявила о прекращении.

Крайние меры для социальных нанимателей

Заявитель считал, что обвиняемый обязан был эвакуировать главный дом, который, в отличие от соглашений, по-прежнему находится на момент заключения контракта. С самого начала предполагалось, что он выйдет из главного дома и воспользуется бунгало в соответствии с предоставленным ему правом на проживание. То, что это не произошло, потому что действие выселения против жены-арендатора было уволено на основании закона об аренде, одного обвиняемого. Он сам должен был убедиться, что он соблюдает свое право на жительство и выдает арендатора.

Право собственности на главный дом не было подсудимым; договор аренды не был согласован. Заявительница придерживалась мнения, что условие об отмене оснований сделки не было выполнено, поскольку обстоятельства недооценки успеха заявителя против г-жи должны были быть задержаны ответчиком.

Поручить ответчику эвакуировать и передать основное здание, расположенное на объекте, включая все вспомогательные комнаты. Он утверждал, что заявитель с самого начала знал, что в бунгало проживает женщина и что она имеет право на имущество по договору аренды. Имущество было продано истцу в соответствии с § 3 нотариального договора, за исключением каких-либо гарантий. Гарантия также распространяется на эту гарантию. Так как в соответствии с п. 5 п. 2 имел право на жилье в бунгало, но это ему не было предоставлено, он был бы успешным выселением без проживания.

Гражданская палата районного суда Дортмунд отклонила иск. Истец обжаловал это решение по форме и вовремя и оправдал его. В частности, условия прекращения бизнес-базы не были выполнены. Мнение окружного суда о возможности распределения рисков на основе положений гарантийного права - покупки или пожертвования - неверно. Существует не соглашение о пожертвовании, а только договор купли-продажи. При таком распределении рисков принципы прекращения бизнес-основы не будут применяться.

Если подано исковое заявление

Внесение поправок в оспариваемое решение, поручить ответчику. Освободите основное здание, расположенное на территории, включая все вспомогательные комнаты, и передайте его истцу. Отклонить встречное назначение с издержками. В качестве альтернативы, позволяют ему обеспечивать безопасность, которую он должен предоставить, также через гарантию своего крупного банка, сберегательного банка или кооперативного банка.

Подсудимый считает, что эвакуация бунгало партнером сына подсудимого является не только основой договора, но и исполнением обязанности истца в соответствии с § 5 ст. 2. Истец не может больше выполнять это обязательство, поскольку существует право аренды для женщины в бунгало. Однако эти юридические недостатки были известны истцу во время заключения контракта. Поскольку ни ответчик, ни истец не несут ответственность за невозможность исполнения обязательства, обвиняемый больше не обязан истец немедленному владению основным зданием.

В любом случае, даже в соответствии с принципами отмены правовой базы, применяемой областным судом, представляется, что договор больше не может быть осуществлен. Ответчик мог бы справедливо поднять возражение доло-агита в соответствии с принципами отмены бизнес-основы.

Что делать, если подали в суд за неуплату ЖКХ?

Приложение задерживало выполнение процедуры второго экземпляра. Процедура второго экземпляра не служит для открытия совершенно новой темы спора. Ответчик потеряет целую фактическую инстанцию, если ему придется заниматься всеми индивидуальными позициями в кратчайшие сроки. Заявитель может сделать это в отдельном случае. Чтобы доказать, что квитанции были только проформы, он попросил, чтобы заявитель был заслушан как сторона. Ответчик также отрицает дальнейшие платежи, заявленные истцом, в частности в отношении эксплуатационных расходов.