Право кассационного обжалования принадлежит осужденному (оп­равданному), его защитнику и законному представителю, го­сударственному обвинителю, потерпевшему, его представите­лю. Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе принести кассационную жалобу в час­ти, касающейся гражданского иска (ст. 354 УПК). Кассационная жалоба или представление могут быть при­несены в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение этого срока уголовное дело не может быть истре­бовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ст. 356 УПК). В случае пропуска срока на подачу жалобы или представ­ления по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед су­дом, постановившим приговор, о восстановлении пропущен­ного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматри­вается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве уголовного дела. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропу­щенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (ст. 357 УПК). Кассационные жалоба или представление должны содержать (ст. 375 УПК): наименование суда, которому они адресуются; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное решение, которое обжа­луется, и наименование суда, его постановившего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием кассационных оснований; перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление. Если поданные жалоба или представление не соответству­ют указанным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, суд возвращает их и устанавливает срок для их пересоставления. Суд, постановивший приговор или иное обжалуемое реше­ние, извещает о поступившей жалобе или представлении осуж­денного или оправданного, защитника, обвинителя, потерпев­шего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба или представление затрагивают их интересы. Копия жалобы или представления направляется указанным лицам с разъяс­нением возможности подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока представления. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к уголовному делу. Подача жалобы или представления приостанавливает при­ведение приговора и иного обжалуемого судебного решения в исполнение. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции, а также изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или представление. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, рав­но как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного об­винителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении; положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или жалобе.

Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.

При поступлении уголовного дела с кассационной жало­бой или представлением судья назначает дату и время судеб­ного заседания. Рассмотрение дела должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК). О месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Он должен заявить такое ходатайство не позднее 7 суток до дня судебного заседания. Если ходатайство заявлено, то осужден­ный, содержащийся по стражей, вправе участвовать в судеб­ном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном разбирательстве реша­ется судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению уго­ловного дела. В назначенное время председательствующий открывает су­дебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассмат­ривается и по чьим кассационным жалобе или представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по делу и присутствую­щих в заседании суда, а также фамилии переводчиков. Затем он выясняет у участников судебного разбиратель­ства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств один из судей крат­ко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы или представ­ления. После этого суд заслушивает выступления стороны в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представле­нии, и возражения противной стороны. При наличии несколь­ких жалоб последовательность выступлений определяется су­дом с учетом мнения сторон. При рассмотрении уголовного дела в кассационном поряд­ке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно иссле­довать доказательства. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении, стороны вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные ма­териалы. Однако они не могут быть получены путем произ­водства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представ­ления. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголов­ного дела на основании дополнительных материалов не допуска­ется, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких мате­риалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ст. 377 УПК). Пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассаци­онном порядке, проверяет законность, обоснованность, спра­ведливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой он обжалован, и в отношении тех осужден­ных, которых касаются жалоба или представление. При рассмотрении уголовного дела в кассационном поряд­ке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить на­казание, а равно применить закон о более тяжком преступле­нии. В результате рассмотрения уголовного дела в кассацион­ном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: оставляет приговор без изменения, а жалобу или пред­ставление без удовлетворения; отменяет приговор и прекращает уголовное дело; отменяет приговор и направляет уголовное дело на но­вое судебное разбирательство в суд первой или апелляцион­ной инстанции со стадии предварительного слушания, или су­дебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; изменяет приговор.

Об апелляционном обжаловании решений суда, не вступивших в законную силу, говорилось в предыдущей статье. Вместе с тем, у граждан существует право кассационного обжалования. Судебные решения (приговор, определение, постановление), вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке (Глава 47.1 УПК РФ) .

Право подачи кассационной жалобы имеют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители. Гражданский истец, гражданский ответчик вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Подать кассационную жалобу на судебное решение могут и лица, не принимавшие участия в деле, при этом должно быть указано – какие их права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным решением.

Куда подать кассационную жалобу?

В отличие от апелляционного обжалования, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ жалобу следует подавать:

На приговор и другие решения мирового судьи; районного суда; апелляционные постановления и определения, промежуточные решения верховного суда республики, краевого, областного суда – в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда иного субъекта РФ;

На те же судебные решения, если они уже обжаловались в кассационном порядке; на приговор, иное итоговое решение верховного суда республики, краевого, областного суда, если по ним не принималось решение Верховным Судом РФ в апелляционном порядке; на постановления президиума суда субъекта РФ – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Срок обжалования в кассационном порядке.

Кассационное обжалование приговора не ограничено какими-либо сроками, кроме одного случая: пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого оно было вынесено, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления в законную силу.

Как написать кассационную жалобу?

Наименование суда кассационной инстанции; данные о лице, подавшем жалобу.

Указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в 1-ой, апелляционной, кассационной инстанции, содержание принятых ими решений.

Указание на судебные решения, которые обжалуются.

Указание на допущенные судами существенные нарушения УК РФ, УПК РФ, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Просьбу лица, подавшего жалобу.

К кассационной жалобе необходимо приложить заверенные соответствующим судом копии судебных решений по уголовному делу, при необходимости – документы, подтверждающие доводы заявителя, а к жалобе, подаваемой защитником или представителем-адвокатом – ордер. Не отвечающая требованиям кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения.

Для составления кассационной жалобы вы можете воспользоваться LegoLex.

По результатам изучения кассационной жалобы судья соответствующего суда принимает решение: о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции или об отказе в этом – с указанием мотивов отказа. В случае назначения судебного заседания об этом извещаются все лица, интересы которых затронуты жалобой. Однако для участия в судебном заседании необходимо подать соответствующее ходатайство. Заявитель может изложить его непосредственно в жалобе.

Суд кассационной инстанции не исследует доказательства, собранные по уголовному делу, а также новые доказательства. Его задача – проверка соблюдения законности в ходе производства по делу. В ходе судебного заседания обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы излагаются одним из судей. Заявитель и другие заинтересованные лица, явившиеся в суд, имеют право выступить по делу. Затем суд выносит одно из решений (ст.401.14 УПК РФ) :

Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения;

Об отмене приговора, определения или постановления и всех последующих судебных решений и прекращении уголовного дела; передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение; либо возвращении его прокурору;

Об отмене приговора суда апелляционной инстанции и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение;

Об отмене решения суда кассационной инстанции и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение;

О внесении изменений в приговор, определение, постановление.

Основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Повторное внесение кассационной жалобы на то же судебное решение в тот же суд кассационной инстанции не допускается. В этом случае судебное решение может быть обжаловано в вышестоящем суде кассационной инстанции, а если все возможности кассационного обжалования исчерпаны – может быть подана надзорная жалоба в соответствии с требованиями

В некоторых случаях при вынесении судебных решений имеют место судебные ошибки, влекущие за собой вынесение незаконных и необоснованных решений. Кассационное обжалование имеет целью проверить законность и обоснованность решений, не вступивших в законную силу, и устранить ошибки. 720

Глава XVIII Гражданский процео 1

§ 5. Кассационное обжалование судебных решений 721»

Правом кассационного обжалования наделяются лица, участвующие в деле, а правом опротестования - прокурор. Жалобы и протесты могут быть принесены на решение всех судов, кроме решений Верховного Суда России. Не подлежат также обжалованию решения судов по жалобам: на неправильность в списках избирателей и на постановления административных органов или должностных лиц об административных взысканиях.

Право на обжалование (опротестование) возникает со дня вынесения решения и может быть осуществлено в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается в письменной форме и должна содержать:

наименование суда, которому адресуются жалоба или протест;

наименование лица, подающего жалобу (протест),

указание на решение, которое обжалуется, и на суд, вынесший решение;

указание на то, в чем заключается неправильность решения;

просьбу лица, подающего жалобу или протест;

перечень прилагаемых письменных материалов. Кассационные жалобы адресуются в вышестоящий суд, являющийся судом второй инстанции: по отношению к районным судам - это судебные коллегии по гражданским делам областных, краевых и приравненных к ним судов; по отношению к областным и приравненным к ним судам - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России. Жалоба подается через суд, вынесший решение, с тем чтобы вместе с ней были отправлены все материалы дела, хотя она может быть подана лично, по почте или через представителя. При этом оплачивается пошлина и подготавливаются копии жалоб по числу ответчиков. Лица, участвующие в деле, вправе представить объяснения на жалобу (протест) с приложением документов, подтверждающих эти объяснения. Это может помочь кассационным судьям при изучении дела. Кассационный процесс. Жалоба рассматривается судом II ин- ] станции в открытом судебном заседании. В отличие от суда | I инстанции суд II инстанции состоит из трех постоянных судей. , Суд II инстанции с большинством материалов знакомится по протоколам и другим письменным документам.

Дело, в принципе, может рассматриваться и в отсутствие заинтересованных лиц, если они были извещены о судебном заседании.

Дело с жалобой или протестом поступает к председателю судебной коллегии по гражданским делам суда II инстанции, который поручает одному из членов судебной коллегии подготовить его к судебному заседанию либо готовит сам. С материалами дела должны затем познакомиться и другие судьи.

Дело рассматривается в срок не позднее 10 дней со дня его поступления.

Слушание дела начинается докладом по делу председательствующего или одного из членов суда. После доклада заслушива-"ются объяснения сторон и других лиц, явившихся в судебное заседание представителей, которые вправе приводить также доводы, не указанные в жалобе или протесте, и представлять дополнительные материалы. Члены суда и прокурор вправе задавать сторонам вопросы. После объяснений лиц, участвующих в деле, прокурор дает заключение о законности и обоснованности решения. Затем суд удаляется на совещание для вынесения определения по делу и последующего объявления его участвующим в деле лицам.

Какие же полномочия имеет кассационный суд относительно обжалуемого решения? Они довольно разнообразны: 1)

оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения, если он пришел к выводу, что решение законно и обоснованно; 2)

направить дело на новое рассмотрение в суд I инстанции; 3)

прекратить производство по делу; 4)

отменить решение и оставить иск без рассмотрения; 5)

изменить решение суда I инстанции или вынести новое ре-* шение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется сбора или дополнительной проверки доказательств. Кассационный суд может вынести также частное определение в адрес суда I инстанции или каких-либо организаций, где будут указаны допущенные нарушения с их стороны.

В случае удовлетворения жалобы кассационная инстанция взыскивает с другой стороны пошлину, уплаченную лицом, подававшим жалобу (кассатором).

Определение суда II инстанции вступает в законную силу немедленно по оглашении и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

4 «Основы российскою прана» 1 722

Глава XVIII. Гражданский процесс § 6 Надзорное производство 723

Еще по теме § 5. Кассационное обжалование судебных решений:

1. § 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений
2. § 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
3. § 4. Основания к отмене и изменению решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Полномочия судебно-надзорных органов. Отличие судебно-надзорного пересмотра от апелляционного и кассационного (по объекту, субъектам, процессуальному порядку и полномочиям)

Порядок кассационного обжалования

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска срока на кассационное обжалование по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для исправления их недостатков.

В отличие от суда апелляционной инстанции кассационная жалоба или представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Это связано с тем, что суд кассационной инстанции самостоятельно разрешает вопрос о возбуждении производства и вправе отказать в этом. Требования к содержанию кассационной жалобы в целом не изменились; отдельные новшества обусловлены изменением сущности кассационного производства.

Если лицо не принимало участия в предшествующем рассмотрении дела, в кассационной жалобе должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение. К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу, а также в необходимых случаях – копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе или представлении. Возможность приложения к кассационной жалобе других дополнительных материалов закон не предусматривает.

В отличие от суда апелляционной инстанции недостатки кассационной жалобы не влекут назначения срока для ее пересоставления; она подлежит возвращению без рассмотрения. Это не влечет нарушение прав заявителя, так как он имеет возможность повторно заявить жалобу в течение 12 месяцев (вместо 10 дней в апелляции). Жалоба возвращается в течение 10 дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции и в том случае, если подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; пропущен срок обжалования; поступила просьба об отзыве жалобы; жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности.

Особенности возбуждения кассационного производства

Наличие жалобы или представления является необходимым, но не достаточным условием возбуждения кассационного производства. Речь идет о проверке окончательного (в отношении установления обстоятельств дела) судебного акта; проверка ограничена вопросами права. Эти обстоятельства требуют дополнительной проверки наличия оснований для возбуждения кассационного производства. Такая проверка осуществляется одним из судей суда кассационной инстанции по документам, приложенным к жалобам, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела. В данном случае судья не вправе в дальнейшем участвовать в рассмотрении уголовного дела.

Процессуальный порядок проверки оснований к возбуждению кассационного производства законом не предусмотрен. Участники уголовного дела о поступлении в суд кассационных жалоб и представлений не извещаются; их мнение не выясняется; судебного заседания не проводится. Даже само истребование материалов дела зависит от усмотрения судьи. Такое положение объясняется тем, что основанием возбуждения кассационного производства являются нарушения уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона, которые часто видны из приложенных к жалобе судебных актов. В то же время такой порядок резко снижает гарантии обоснованности решения о возбуждении или отказе в возбуждении кассационного производства. Участники процесса могли бы в случае их участия в рассмотрении кассационных жалоб и представлений указать как дополнительные основания возбуждения производства, так и неизвестные суду препятствия в этом. Их участие в рассмотрении вопроса могло бы обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование судом материалов, положенных в основу выводов суда по данному вопросу. Сказанное имеет особое значение в связи со следующим. Закон не допускает внесение повторных или новых кассационных жалоб или представлений по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба, представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Определяя процессуальный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции , законодатель исходит из того, что непосредственного исследования доказательств здесь не производится, поэтому документы, приложенные к жалобам и представлениям, не могут стать доказательствами и быть положенными в основу установления новых обстоятельств дела. В связи с этим оценка доказательств приобретает в суде кассационной инстанции особую специфику: она производится только по материалам дела и направлена не на выяснение правильности обжалованного судебного акта по существу, а только на выявление его соответствия формальным требованиям закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

В перечне возможных решений суда кассационной инстанции законодатель указал его полномочие отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. Полагаем, что это решение суда не может иметь разумных оснований. Кассационные инстанции судов равного уровня имеют одинаковые полномочия, поэтому невозможно представить основания, по которым один кассационный суд может направить дело в другой кассационный суд, имеющий те же самые полномочия. Нарушения, которые не может исправить вышестоящий суд кассационной инстанции, не сможет исправить и нижестоящий суд той же инстанции.

При этом основаниями отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В связи с этим решение суда кассационной инстанции не должно затрагивать следующие вопросы:

– наличие или отсутствие фактов, установленных обжалованным судебным актом;

– оценка доказательств в обжалованном судебном акте;

– соблюдение судом первой или апелляционной инстанции установленных законом правил собирания доказательств.

Отграничение нарушения уголовно-процессуального закона как основания отмены судебных актов кассационной инстанцией от несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, которое таким основанием не является, представляет собой существенную проблему. Это связано с тем, что порядок установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции регламентирован уголовно-процессуальным законом. Неправильное установление обстоятельств дела само по себе является следствием нарушения уголовно-процессуального закона, поэтому, исследуя допущенные нижестоящим судом нарушения уголовно-процессуального закона, кассационный суд не может не затронуть влияние, которое они оказали на установление фактических обстоятельств.

Вывод об этом подчеркивается также указанием законодателя на то, что к отмене или изменению судебного акта ведут только существенные нарушения, влияющие на исход дела. Определение воздействия нарушения закона на исход дела неизбежно требует оценки правильности приговора по существу. В связи с этим критерием существенности или несущественности нарушения уголовно-процессуального закона не должно быть его значение для исхода дела: в этом случае кассационный суд будет принужден к проверке правильности приговора по существу.

Более верно связывать существенность нарушения с процессуальным значением правила, нарушенного судом. Если значение этого правила таково, что без его соблюдения приговор неправосуден, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить приговор. Представляется, что к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора судом кассационной инстанции, во всех случаях относятся нарушения принципов уголовного процесса (гл. 2 УПК РФ).

Недопустимость поворота к худшему в суде кассационной инстанции. По сравнению с ранее действовавшим законодательством недопустимость поворота к худшему ограничена.

Пересмотр в кассационном порядке судебных актов по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается только в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу (ст. 401.6 УПК РФ). Следует отметить, что эта норма никак не улучшает положение данных лиц при кассационном обжаловании, так как установленный срок совпадает с общим сроком кассационного обжалования (ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ). Единственной льготой, которой данная норма наделяет обвиняемого, является невозможность продления годичного срока пересмотра вынесенных в его отношении судебных актов по основаниям, влекущим ухудшение положения.

Закон также устанавливает, что отмена или изменение приговора с ухудшением положения обвиняемого возможна, только если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия . Такая формулировка страдает крайней неопределенностью. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и без того являются основанием отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции. Чем они отличаются от повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, неясно. Отличие этих двух оснований нельзя видеть в последствиях: они оба влияют на исход дела. Не могут они заключаться и в "искажениях сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия", так как любое нарушение закона, настолько существенное, чтобы повлечь за собой отмену приговора судом кассационной инстанции, искажает суть правосудия. По существу, в ст. 401.6 УПК РФ не устанавливается реальных гарантий недопустимости поворота к худшему.

Несравненно важнее запрет суду кассационной инстанции применять закон о более тяжком преступлении или назначать более тяжкое наказание. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может только смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении (ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ). Кроме того, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение (ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ). Значение этих норм нивелируется рядом других установленных законом для суда кассационной инстанции правил. Суд кассационной инстанции вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме; он не связан доводами кассационных жалобы, представления; он вправе вернуть дело в нижестоящий суд или прокурору. Для отмены приговора с ухудшением положения обвиняемого этому суду не требуется наличие жалобы потерпевшего или прокурора.

Получив жалобу осужденного или оправданного, данный суд вправе отменить приговор в их отношении по основаниям, ухудшающим положение, и вернуть дело в суд первой, апелляционной инстанции либо прокурору. Эти органы при новом рассмотрении дела будут вправе применить закон о более тяжком преступлении или назначать более тяжкое наказание.

Таким образом, от ухудшения положения после рассмотрения дела судом кассационной инстанции защищены только те оправданные или осужденные, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены.

• Употребление термина "нарушение уголовного закона" применительно к основаниям отмены и изменений судебных актов не вполне корректно – нарушение уголовного закона представляет собой преступление. В данном случае речь идет о неправильном применении уголовного закона.

Судебная практика способна довести граждан до отчаяния. Когда судебные инстанции принимают решения не в пользу истца или ответчика, желание отступить и признать поражение становится все сильнее. Мало кто идет дальше стадии апелляции вердикта первой инстанции, вроде областного или районного суда, или мирового судьи, и обращается к кассационной комиссии. Когда и там отказывают в оспаривании решения, приходит черед подачи надзорной жалобы.

Какие вопросы рассматривает кассационный суд?

В обязанности кассационной комиссии входит проверка вступивших в силу судебных документов - их обоснованность и соответствие действующему законодательству. У кассационного суда больше полномочий, но полная отмена или оспаривание решений нижестоящих судов возможно только при повторном проведении апелляционного заседания в стандартном порядке.

Но есть проблема с арбитражными инстанциями - они не занимаются пересмотром доказательств и материалов дела . Их задача — рассмотрение законности вынесенных вердиктов, в соответствии с правовыми нормами. Когда вердикт первой и второй апелляционной инстанции, по существу, правильный, ход проведенного арбитражного слушания не рассматривается, и оспорить приговор на этом основании не может ни истец, ни ответчик.

Основания для обжалования решения

Гражданам, перед обращением в надзорные инстанции, нужно убедиться в обоснованности их жалобы. Есть случаи, когда кассационная комиссия отказывается рассматривать дело и оспаривать это решение, в обычном порядке, невозможно.

Среди таковых:

• заявление не соответствует правилам подачи и оформления таких документов;
• отсутствует подтверждение оплаты государственной пошлины;
• срок обжалования приговора прошел, а ответчик или истец не подали соответствующее ходатайство о его продлении.

Но есть варианты, когда проигравшая сторона в обязательном порядке имеет право добиваться оспаривания вынесенного судебного вердикта и апеллировать к вышестоящим арбитражным инстанциям.

Отказ кассационной комиссии в пересмотре дела подлежит оспариванию, если приговор первой судебной инстанции был вынесен при следующих условиях:

• дело рассматривалось лицами без соответствующих полномочий;
• в процессе участвовал не полный состав суда;
• вопрос рассматривался в отсутствие истца или ответчика, которые не были должным образом оповещены о времени и месте проведения судебного заседания;
• решение было вынесено касательно гражданских прав и обязанностей лиц, которые не участвовали в деле;
• арбитражным судом были рассмотрены не все требования, и этот момент не был устранен в ходе апелляционного процесса;
• рассмотрение дела велось незаконно, с нарушениями, которые рассматриваются уже уголовным кодексом.

На этих основаниях физические или юридические лица имеют право отправить дело на пересмотр и оспорить его в вышестоящих судах.

Куда обращаться?

Итак, вторая и третья инстанции отказались изменить приговор, и возникает вопрос — как оспорить решение кассационного суда и к кому апеллировать? Тут остается только один выход — подача надзорной жалобы в Верховный Суд , в соответствии с пунктом 1, статьей 391 ГПК РФ.

Для ее рассмотрения, необходимо подать в надзорный суд все соответствующие документы, копии определений апелляционной и кассационной комиссии. Важно приложить должным образом оформленное исковое заявление, где указываются основания и причины оспаривания решения кассационной комиссии.

Исковое заявление

При ведении дела надзорной комиссией пакет документов и доказательства очень важны. Кроме того, чтобы оспорить постановление кассационного суда, нужно правильно оформить исковое заявление.

Основные требования к жалобе:

• наименование суда-адресата;
• для физического лица, ФИО заявителя, с контактными данными;
• для юридического лица - название организации, с указанными ОГРН и ИНН, с контактными данными;
• процессуальный статус заявителя в оспариваемом деле;
• адреса и контактные телефоны всех участников процесса - ответчика, истца, третьих сторон;
• содержание судебных решений нижестоящих инстанций, включая арбитражные;
• указание, какие из постановлений подлежат оспариванию, и по какой причине;
• четко сформулированная просьба к надзорной инстанции.

При составлении жалобы для оспаривания решения кассационного суда, рекомендуем придерживаться вышеприведенных норм. Для облегчения задачи, можно воспользоваться и консультацией нашего юриста, который укажет на недочеты в заполнении документа.

Срок

У людей, которые проводят долгие месяцы в судебных разбирательствах, часто возникает вопрос — в течение какого срока может быть обжаловано решение кассационного суда? Этот момент рассматривается в